防疫vs经济,疫情经济

疫情经济学 2023-11-02 13:19 489 墨鱼

疫情经济学

防疫vs经济,疫情经济

我们看到有三个经济体美国、新加坡和澳大利亚。第二个“差强人意”型，勉强让人满意。我们看到有四个经济体，日本、德国、越南和中国台湾，它们放开后消费复苏相对比较缓慢，但是也慢慢1、2003年SARS vs 2020年新冠的差异宏观：更大的经济总量2003年，中国正式加入WTO仅有两年，全国GDP总量仅为11.7万亿元，宏观经济处于企稳回升后的增长高峰期；经济自然增速对冲了疫情

此次疫情的流行株传播速度更快且隐匿性更强，迫使各地防疫政策不得不在疫情存在扩散迹象之初就快速作出反应，通过大规模筛查和隔离管控措施以遏制疫情传播，从而给当下经济和生产生活所以，在新型呼吸道传染病的防疫问题上，真正的理性不是在每一次具体的防疫行动上都要求实事求是，而应该在长期的整体的策略上达到实事求是的效果。所以长期合理的策略是：面对新的未知

既不能因为疫情防控搞“一刀切”，阻碍经济社会秩序恢复，又不能因为仅考虑复工复产而放松疫情防控。只有依法行政，用更加精细、到位、贴心的防控举措，同时兼顾防控与复工复产，才能让防疫的确不仅仅是医学问题，还是政治和经济问题。但防疫的根本是科学，如果只用政治挂帅，喊喊口号，就想战胜疫情，那基本是做梦了。讲实话，虽然张医生以往的观点

2023 VS 2020:同样的周期冲突，不一样的“东升西降”由于疫情扩散足迹、防疫政策严格程度和逆周期政策强度等方面的差异，经济周期的冲突是后疫情时代把握全球大类资产演绎的一条逻辑主线。2023年，美国社会的“终极矛盾”：防疫vs重启1月28日，美国劳工部公布的最新数据显示，当周申请失业救济的美国人仍然维持在80多万人的高位，目前失业的美国总人口约有1800万。这个时候，拜登站出来了，说要通

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：疫情经济