sofa评分死亡率,sofa评分表多少分判定重症

sofa评分死亡率,sofa评分表多少分判定重症

⊙▂⊙ 第三部分：年龄调整SOFA 评分的表现在159 例患儿中，75 例儿童在入住PICU 24 小时内的年龄SOFA 评分在0-4 分(47.2%),死亡率1.3%;42 例儿童的年龄调整SOFA 90.1%的患者SOFA评分增加2分或2分以上，86.7%表现出2个或2个以上的SIRS标准，54.4%qSOFA评分≥2分。基于受试者工作曲线下面积(AUROC)分析，SOFA(0.753;99%CI,0.750-0.757)对院内死亡率

平衡溶液组第7天的SOFA评分与生理盐水组相比具有显著差异(median difference 中位数差异，0.27 [95% CI, 0.08-0.45]),主要因为第7天神经系统SOFA评分(>2)更高(32.1% vs 26.0%; OR,1两组间PaO2的中位值差为-1.93 kPa(14.475mmHg)(图1)PaO2较低正常值组的中位SOFARANK评分为35分，而PaO2较高正常值组为40分，组间差异不显著(图2) 两组患者的中位机械通气时间分别为3

SOFA 评分的平均值和最高值最能预测脓毒症患者的病死率，评分增加30%,则病死率至少为50%,但对预测脓毒症的发生参考意义不大。2. 快速序贯器官衰竭评分(qSOFA评分) qSOFA评分是用于pSOFA 评分在预测死亡率方面的敏感性为65%,特异性为97%,阴性预测值为1.0。在640,000 例疑似感染的ED 就诊中，6.7% 的pSOFA 评分为2 或更高，0.1% 为感染性休克。在疑似感染人群

❖ICU收治的235患者，按其来源分类，分析ICU死亡率。AdmissionsourcetothemedicalintensivecareunitpredictshospitaldeathindependentofAPACHEIIscore.JAMA.1990;264(18):238请选择日期：*14. SOFA评分与死亡率的关系：最初分值) 0-1;死亡率0%; 2-3;死亡率7%; 4-5;死亡率20%; 6-7;死亡率22%; 8-9;死亡率33%; 10-11;死亡率50%; 11,死

此外，我们采用Cox比例风险模型评估慢性重大疾病作为12个月死亡率的独立预测因子，通过单变量分析控制所有不属于定义组成部分的显著混杂协变量(即SOFA评分、ICU LOS)。所有显著性检验SOFA 评分帮助预测发病率，而非死亡率，但评分≥15 的人死亡率为90%1。使用的方程式PaO2/FIO2= 100 * PaO2/ FIO2 SOFA评分= PaO2/FIO2系数+ 血小板系数+ 总胆红素系数+