元朝真的残暴吗,元朝有多恐怖

元朝真的残暴吗,元朝有多恐怖

实际上，从后继者明朝的那些短视统治者及奴才文人看来，凡是言说元朝黑暗腐败残暴的言论，都是客观正确的；凡是讲述其辉煌的描述，都是值得商榷的，都需要再讨论；凡是涉及到元明易朱八八一点都不爱民，相反，他残民、害民，其残暴程度冠绝古今。即便是少民建立的元朝和清朝，在面对

?▽? 为了能和教科书唱反调，给元朝定期翻案已经成为了一些大V的习惯。他们把元朝描绘成了一个老百姓很自由，可以随意喝酒唱歌，知识分子能够写元曲，满满的文艺范王朝。短命的原因绝对不是主角穿越到元朝末期，因为刚穿越的缘故，他的记忆尚未能完全融合，所以稀里糊涂的就劫持并杀死了官吏，由此参与了轰轰烈烈的红巾大起义，假借神佛之名，也成为了义军的一方统领。主角在清

元朝统治者大都残暴，实施民族隔离，一直没有实现很好的民族融合，内部始终矛盾重重。袁应宗则锐意进去，登在政治方面，整个元朝的社会道德败坏，元朝时期还对僧侣尤其的盲目迷信，这一现状更是直接导致了元代原始帝国大厦的坍塌。此外，元朝的内部斗争也是接连不断，皇位大多数政权都是通过斗

●▽● 汉族人一直带有的排外思想，使得后世的朝代在总结元朝覆灭的经验时。就会自觉不自觉的加上因为其是少数民族，所以思想落后，统治残暴，加速了其统治朝代的灭亡。我认为，这种观点是值得元朝的统治真的是非常的残酷，把汉朝放在最下等的地位，而且也做了这样的规定，北方汉人的地位比南方的汉人地位更加

元朝时，残暴成性的蒙古兵都养在老百姓家里，几乎每户人家都有一个。求事不干，家里最好的东西供养他们之外，大姑娘小媳妇还要被他们蹂躏，几代人下来，大家都苦不堪言。朱元璋起义后，兵而仅凭这一点断言元朝暴虐也是不合乎逻辑的。其三，元朝的统治虽然是建立在蒙古军队的征伐之上的，可是在灭宋战争后，大部分蒙古本部军队却收缩到了黄河中下游与长江下游一带，而剩