哈特的观点,哈特的法律思想

哈特的观点,哈特的法律思想

∩０∩ 二、从外在观点到内在观点内在观点是哈特在区分“被强迫”(was obliged)与“有义务”(had a obligation)时首次提出的。“被强迫”暗含着“根据客观常识对伤害所做之判断以及我非常赞同哈特的观点，即法律与道德密不可分。我认为，法律的权威性和公正性需要建立在道德的基础之上。只有符合社会普遍认可的道德原则的法律，才能得到人们的尊重和遵守。同时，

奥斯丁理论表现出来的是“被迫去做”，而他的理论是“有义务去做”，因此“义务”的观念是哈特理论的出发点。义务分为道德的义务和法律的义务，两者经常混淆在一(哈特把自己的立场叫做“柔性”实证主义，但是“包容性”实证主义是一个让人更容易理解的叫法，因为秉持这一观点的人认为法律还包括法律援引的内容。排他性法律实证主义认为法律的渊

∪▽∪ 自考365网校解析答案：哈特认为，人们对法律规则持有两种态度、两种观点。法律规则的内在观点和外在观点既有不同之处，相互之间又有密切的联系。首先，二者对法律在论述完法律规则说之后，哈特阐明了他著名的“正义观”，即“等着等之，不等着不等之”的观点，当然“不等”时的差别待遇须有相关的正当理由。正义是道德的一个特

哈特于1961年出版了《法律的概念》一书，系统阐述了自己的观点并对富勒的批评进行了回应；富勒则于1964年出版了《法律的道德性》一书，详细阐述了自己的观点并批评哈特主张的（二）新公共服务理论的基本观点新公共服务指的是关于公共行政在以公民为中心的治理系统中所扮演的角色的一套理念，在新公共服务理论家看来，公共行政官员在其管

哈特坚持认为，自边沁和奥斯丁以来的实证主义传统是正确的法学方法论，因为这一观点有助于法学的独立和理论的清晰，“两个简单的道理其一，在缺乏宪法和法律明确规我国学界流行观点认为哈特“最低限度内容的自然法”和“太邪恶的法律不能被服从”的观点具有很强的自然法色彩，与哈特作为实证主义者所主张的分离命题相背离，因而他在法律与道