sofa评分标准与意义,qsofa的评分标准

sofa评分标准与意义,qsofa的评分标准

˙△˙ Sepsis3.0提出当患者达到“感染+SOFA评分≥2分”可以诊断脓毒症。严格地说，Sepsis3.0涵盖了脓毒症定义和脓毒症患者的临床诊断标准。SOFA评分是通过测定主要器新定义基于的基础就是其主要发病机制——严重感染引起的宿主反应失调导致的致命性器官功能障碍，其评价的核心指标就从SIRS 转变为器官功能障碍，选择的评价标准

SOFA评分采用了六个标准来反映器官系统的功能(呼吸系统、血液系统、肝脏系统、心血管系统、神经系统、和肾脏系统),并将每项设定为0-4分。SOFA评分标准注：评SOFA评分用于替代传统的重症护理评估标准，具有简单易用性，结果客观准确，精度可靠，可拓展性强等优点，且很难被病人自身病情及定点医疗机构的资源差异所影响，可以准确反映病人的

SOFA 评分的平均值和最高值最能预测脓毒症患者的病死率，评分增加30%,则病死率至少为50%,但对预测脓毒症的发生参考意义不大。2. 快速序贯器官衰竭评分(qSOFA评器官损伤采用序贯性器官衰竭评分( sequential organ failure assessment,SOFA) 方法进行评估(表1),当SOFA≥2即被定义为存在器官损伤。同时，sepsis 3.0提出了

与SIRS标准相比，评分> 1分的患者，qSOFA评分特异度较高(94.47%),但灵敏度较低(44.86%);SIRS标准虽然有较高的灵敏度(77.57%), 但特异度较差(42.63%)。当qSOFASOFA评分采用了六个标准来反映器官系统的功能(呼吸系统、血液系统、肝脏系统、心血管系统、神经系统、和肾脏系统),并将每项设定为0-4分。SOFA评分表(点击看大图) 客观评价

SOFA评分的特点1、描述MODS的发生、发展并评价发病率。2、采用的变量均为持续变量，具有客观、简单、容易获得及可SOFA 评分的平均值和最高值最能预测脓毒症患者的病死率，评分增加30%,则病死率至少为50%,但对预测脓毒症的发生参考意义不大。2. 快速序贯器官衰竭评分(qSOFA评分) qSOFA评分是用于可