为什么农耕民族打不过游牧民族,古代游牧民族

为什么农耕民族打不过游牧民族,古代游牧民族

而且可以移植农耕模式来强化统治。至于少数民族？民族只是一个集体的认同构建，少数民族和游牧民族更不是一但是为什么只有游牧民族侵略农耕，农耕民族吃不饱的时候不去侵略游牧民族呢？主要还是灾害承受能力问题。农耕民族的主要粮食来源是小米、大米、小麦等粮食作物，只要是保存得当，这

第二个重要的原因是清朝所统治的时期，农耕文明成为中央集权的巅峰时期。朱元璋开创了大明王朝之后，明朝的主要发展基调是支持百姓不断更重，用农耕方式恢复整个王朝的主要发展基调，第三就是气候问题了，游牧民族因为长期生活在气候恶劣的环境下已经适应了恶劣的气候环境。往平原打越打越舒服，甚至可以光膀子打仗。但如果农耕文明要是往高原沙漠打可能因为环境适

∩△∩ 综上所述，农耕民族打不过游牧民族的原因主要是由于生产方式、文化传承等方面的差异所导致的。当然，这并不意味着农耕民族就没有战胜游牧民族的可能，只是需要更多的努力和智慧。那就是生活方式上的不同，农耕民族因为粮食是主要生产物，所以饮食以粮食为主。游牧民族因为牲畜是主要生产物，所以饮食以肉奶为主。从科学的角度来看，这就造就了两者体格的不同

ˋ＾ˊ 游牧民族之所以会有一些短暂的胜利，是因为他们用了出其不意、声东击西的战术。汉军一来追缴他们便发挥自身骑马比汉人好的优势能够迅速撤退。综合对比下来汉人的优势明显是大于游牧游牧民族其实，这种说法并不全面，并不是农耕民族打不过少数民族，而是少数民族容易被农耕民族同化，而且农耕民族战斗力并不弱。蒙古灭掉南宋，根本就不是蒙古人灭掉的，是宋将张弘范跟

科学技术是第一生产力，不论是农耕文明最早的种植业进步，还是后来游牧民族马鞍马镫的发明应用，都是技术进步带来的优势。后来骑兵的没落，也是由于热武器出现的技术进步。在超远射内亚游牧，是可汗或者部落贵族能够控制宰割广大牧民的极权奴隶制，这是华夏王权从来无法覆盖的程度。内亚