严打与刑事犯罪的关系,严打期间自首会重判吗

严打与刑事犯罪的关系,严打期间自首会重判吗

我所公安工作和公安事业全面发展；20_年使我所达三级派出所；以“立警为公，执法为民”为已任，继续深入开展严打专项斗争，严厉打击各类刑事犯罪活动，确保社会治安刑事政策直接影响着刑法的制定，例如1997年《刑法》是在“严打”背景下制定的，具有明显的重刑主义倾向；尔后，刑事政策变化为“宽严相济”的刑事政策，使得重刑的1997年《刑

(二)“严打”与刑罚的功能和效益的关系“严打”的基本内容就是适用刑罚的“从重”和刑事程序上的“从快”。这两项基本内容的正确实施，必须对刑罚本身的功能和效益予以恰当的认识。应该说，“严打”刑事政策的提出，和我国当时的政治体制是有很大关系的。1983年，我国在进行改革开放的初期，社会转型逐渐发生，出现了犯罪的高发态势，犯罪成为一个严重的社会问题。在

长期以来，在办理涉财产类案件中，办案人员未能正确区分民事法律关系和刑事法律关系，特别是在办理诈骗案件中，一些办案人员错误地认为只要行为人实施了欺骗行为且受害人存在财产损失，“宽严相济”是对待和处理所有犯罪普遍适用的刑事政策。可以说，在当前宽严相济刑事政策在刑事政策体系中居于主导地位，决定并制约着其他刑事政策的内容，其他如“严打”方针、

∩﹏∩ 所以，惩办与宽大相结合的政策是根本性的刑事政策，是广义刑事政策下的基本信念体现。其已经摒弃了最初“首恶必办，立功受奖”这一“分化政策”的初衷。2.严打严打即国家在社会治安情势严峻时为打击某几类严重刑事犯罪而制定的，由司法机关为主要执行主体的，以依法从重从快为基本要求的一种具体刑事政策，其以运动、战役

当前，随着经济社会的快速发展，刑事案件逐年上升，犯罪的手段、动机及智能化程度不断发生变化，日趋复杂的社会治安形势给公安机关如何更有效地打击刑事犯罪和开展司法仅仅成了实施“严打”刑事政策的工具。97刑法中废除掉的流氓罪在过去曾经是一个口袋罪，因为这些罪名很多无辜者收到了不该有的惩罚。看过一些资料，在1983年“严打”中，一