由于对方表意错误而做的行为,错误的想法错误的行为

由于对方表意错误而做的行为,错误的想法错误的行为

·表面行为(欺骗第三人的行为):无效(理由：表面行为不是双方当事人真实意思表示达成的合意，当事人没有按照表面行为发生法律效果的意思，不是因为表面行为损害了本条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为”，实包含有两层因果关系∶相对人因欺诈行为而陷于错误，并且因该错误而作出意思表

最高人民法院对此并未直接回应，但曾在部分裁判的说理部分指出，发生重大误解的行为人多数存在主观过失。在损害赔偿方面，许多情况下仅在利息请求上，基于发生错误一方主观存在过错误和误解是有严格区别的。所谓误解是指相对人对意思表示了解的错误，对意思表示的效力不产生影响，且错误和误解是针对表意人和相对人不同而言的，是同一意思表

欺诈，是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。其构成要件是：(1)须有欺诈人的欺诈行为。2)欺诈人必当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。为了保护受欺诈的当事人的合法利益，使其不受因欺诈而为的意思表示的约束，法律允许受

1. 错误的概念与构成要件错误是指表意人为表意时，因认识不正确或者欠缺认识，以致内心的真实意思与外部的表现行为不一致。例如误将金当作纯金购买。错误与单欺骗行为是指虚构事实、隐瞒真相，意图使对方产生认识错误而交付财产的行为。三)欺骗行为与被害人的处分意识当前，刑法理论界通说认为，诈骗罪的欺骗行为必须使对方陷入认识错误而

4. 意表示虚假意思表示，可以是单方虚假意思表示，例如戏谑行为，说大话，开玩笑，是对方大吃一惊陷入窘境等。也可以是双方通谋的虚假意思表示，例如为避税而签订的阴故本罪之成立，要以加害者有不法而取得财物之意思，实施诈欺行为，被害者因此行为致表意有所错误，而其结果为财产上之处分受其损害，若取得之财物不由于被害者交付之决意，不得认为本罪