frp和ngrok哪个更好用,采光瓦和阳光板哪个好

frp和ngrok哪个更好用,采光瓦和阳光板哪个好

所以说对我而言，P2P 点对点的内网穿透，并不是这些穿透工具所实现的，虽然有开源的FRP、NGROK,但是都没有实现点对点的内网穿透。同时，在纯粹的P2P网络研究论文来说，TCP的内网穿透也是难以实现的，因内网穿透的工具很多，之前也介绍过Ngrok、Localtunnel。今天给大家介绍另一款好用内网穿透工具FRP,FRP 全名：Fast Reverse Proxy。FRP 是一个使用Go 语言开

配置而言，frp要比ngrok配置容易多了. 虽然都是go写的.不过ngrok的配置比较麻烦，而且go get 经常拉不下来. 推荐frp, 直接下载下来就可以使用了. 可以自定义域名. 即使域名没内网穿透端口映射工具，可以试下cpolar，不需要自己搭建，下载客户端后，就可以创建隧道将内网端口映射到

就目前来看这两个工具好像是使用最为广泛的，ngrok需要自己编译，也还算比较方便，但frp你可以直接下载编译好的版本，并且linux/win的版本都已经编译好了，下载后就./ngrok authtoken 授权码(3)将HTTP隧道转发到本地端口80,如下图，通过外网域名即可访问到本地80端口。/ngrok http 80 2、fr

和网络环境，对应选择使用就很好。常见主流通用的内网穿透软件工具有FRP、nat123、ngrok等，本地内网IP优点：免费缺点：需要自己租服务器，ngrok 目前已经停止更新，诸多网友反映非常容易造成内存溢出无售后。四、FRP 是一种开源项目，可以自己行搭建使用，需要自己

内网穿透工具比较(ngrok,frp,lanproxy,goproxy,nps) 从是否有API,客户端单独key,子域名，收费模式，采用语言，github stars多个维度比较了ngrok, frp, lanproxy, goproxy, nps几款内网可以将本地计算机上运行的web服务器公开到互联网上，个人比较倾向于frp，因为更个性化一些。