土地财政完结的后果,土地财政是中国特有的现象吗

土地财政完结的后果,土地财政是中国特有的现象吗

政府的财政，政策的操作、计划、实施等会受到土地财政，房地产的波动而有所改变，但相对保持平衡，房地产市场是一个复杂的市场，受多种因素的影响。政府过度依赖，土地财政终结后，会发生什么？用什么代替？1,土地财政会尽力继续维持，地方会尽力稳住房价、甚至抬高房价，具体措施比如：控制土地售出量、努力控制房地产商售房价

“土地财政”的另一个后果就是“空间的城市化”并没有带来“人的城市化”——城市到处是空置的住宅，农民工却依然在城乡间流动。现在很多研究都把矛头指向户口，土地财政的利弊有很多方面的内容，弊端就是地方会坐地起价，会导致无节制盲目的扩大基建投资的情况出现，最终带来的恶果就是高房价，通货膨胀等等的情况出现。那么

∪０∪ 就像美国一样，富裕阶层的孩子读私立学校，将来从事金融、政治、法律等工作，而穷人孩子只能读公立学校，毕业后做工人、卡车司机等工作，从而使“阶层固化”加剧。总之，教师编制的自改革开放以来，土地财政已成为中国社会经济发展道路上的重要支撑.土地财政在推进中国经济高速增长、城市化的同时，也进一步拉大了贫富差距，造成大量资源被浪费，

∪０∪ 土地财政结束后的十大后果：1、退休人员，教师、公务员等体制内工资高增长时代结束，转入低增长或零增长；2、政府、平台、地方银行围绕城投债，进入新三角债时代；3、地方平台公司疯最近一年半以来，土地财政收入下滑40%以上，影响甚大：土地财政的社会压舱石功能，产业补贴金功能，高薪养廉银功能都可能部分或完全失效。更重要的是，神州经济的引擎——信用扩张，原本可

˙▽˙ 1. 土地财政依然存在，不会简单退出了事，依然承担部分收入，只是规模上必须可控。为了控制房价过快上升，缓解对经济的冲击，舆论宣传上坚持“房子不是用来炒的”导向，逐步分阶段摆脱土这些问题不解决好，很可能会给整个经济带来巨大的系统风险。其后果，不会小于税收财政曾经带来的“大萧条”、“金融风暴”、“主权债务危机”。首先一个问题，就是“土地财政”必定