nps frp,frp官网

nps frp,frp官网

官方使用文档：https://ehang-io.github.io/nps 启动服务端，默认Web 管理界面端口8080 nps start 启动nps 后，直接访问服务端的8080 端口，输入默认密码admin/123 进行登录，不难看FRP 和NPS 的原理都相近，一个主(Server)多个从(Client),通过一个端口(TCP复用)使多个从服务器的端口映射到主服务器上，使得访问主服务器端口时，能获得访问从服务器对应端口的目的。以本文的需求为

通过编辑frp配置文件我们不难发现，华硕padavan(俗称老毛子)固件使用的frp linux客户端(client)为"_linux_mipsle"类型。那么是否在NPS中具有同样标识的客户端呢？frp中使用到的客户官方文档中proxy_pass 写的是127.0.0.1,但我测试的时候nginx 报拒绝连接的错误，换成内网地址就好使了。本次仅进行了功能性测试，性能方面并没有和frp 进行对比，不过nps 功能强

nps https://github/cnlh/nps 综上，如果希望自己二次开发(有API可以调用)或者有多个租户(每个客户端一个单独的key),建议使用nps。如果希望简单上手，没有多个租户的要求我目前用的frp,需要配置手动写配置文件，暂时没有遇到什么问题。nps 没有测试过，不过看介绍优点是可以动态管理配置信息不需要重启服务，两个都是go 写的，部署

NPS服务端的设置在客户端标签，点击新增设置客户端名称、vkey(就是服务端连接客户端的密钥),下面两项最好选是，点击新增。可以看到新增后还是离线状态。我们来用windows的客户端来测于是我直接改用了frp,这个也是内网穿透工具，实现与nps类似(github上star数更多)。frp 是一个可用于内网穿透的高性能的反向代理应用，支持tcp, udp 协议，为http 和https 应用协议

nps稳定些。frp的一些缺点，首先在网络不好的时候会丢包，不知道是不是我使用的版本问题还是什么，还有一点是重新写配置后要reload。配置说复杂的话也谈不上，但是内网穿透工具对比FRP+NPS+Zerotier与NAT服务器测试中展示了私有云盘的搭建方式，但仅能本地访问肯定无法满足有私有云用户的需求，于是笔者尝试了多个流行的内网穿透工具，首