剑与刀实战哪个厉害,野外生存用剑还是用刀

剑与刀实战哪个厉害,野外生存用剑还是用刀

不过这并不是说剑有多厉害，而是指剑在兵器里就像君子、皇上一样，拥有至高的地位，被赋予这种身份后，剑在实战厉不厉害也就不重要了。在青铜时代剑的作用远比刀大，直到铁器的出现剑完全劈不动东西，而且软趴趴的，拿来砍东西特别容易卷刃，因为剑双边开刃所以剑身很薄，且不善于格挡，刀可以用手撑着刀背，剑不行，如果没接好剑容易被砍断。所以刀厉害。刀的种类：1、

不考虑个人强度的话，刀比剑要厉害太多了。刀主劈砍，剑主刺。亲手摸过刀剑的话你会发现，剑完全劈不动东西，而且软趴趴的，拿来砍东西特别容易卷刃，因为剑双边开剑真的没有刀厉害吗？在战争初期，战车是重要的作战力量，配合战车作战的长兵器，如葛尤为重要。当然，战车也需要步兵跟随作战，负责防护。当时一辆战车配有七十二人作为护卫。七

欧洲剑不利于劈砍且高速撞击容易折断日本刀单手持握挥刀收势较慢它的优点是是兼顾单手和双手马上和马下劈砍与刺击砸击与格挡的通用性但单独来看每一项都不是最突出还是那句话刀能取代剑成为战场主要短兵并不是刀比剑实用厉害，唯一的真正优势是工艺造价，也就是性价比。上面说过刀和剑从功能来说基本属于一类，开个尖磨个刃能劈能刺就行，剑却需要磨双刃，也

实战中刀的攻击性、杀伤力、可操作性以及做工成本都胜于剑。刀和剑属于兵器，在不同时间、不同场合有着不同作用，在实战上刀的使用上更胜于剑。1、攻击性：刀只有清朝的军用刀，相比起现在的武术刀剑，是较窄和直，没有特别阔大的刀头的。这种设计实为实战之用。阔刀头有利斩，但原因并不是因为加重了刀头。日本刀没有加重刀头，也没有加阔。欧洲铁器钢器主斩剑亦

无法比刀的力学我觉得比剑强太多了，特别是日本刀那种，实战也能刺，剑那个笔直的的造型实战太差太差也就是说劈砍能力较西方剑来说更强，但是“操控性”可能就相对差一些，