kvm和vmware哪个稳定流畅,kvm虚拟机安装

kvm和vmware哪个稳定流畅,kvm虚拟机安装

Hyper-V,vmware全系列，linux的kvm,都是用的虚拟机扩展指令集实现的，硬件虚拟化，性能都不错，虚拟机性能“理论上”和物理机一样。但是有一个问题，就是虚拟机的cpu性能上去了，KVM只是一个虚拟机技术，别的还有xen,商业的vmware、virtualbox等，它们都可以用来创建虚拟机。openstack是为了管理KVM之类的虚拟机而出现的管理平台。两个东西是完全不同的，esxi vm

口碑较好的可以实地去考察下，或者跟授课老师沟通下。除了口碑以外，尽量选择运营时间长的老机构，毕竟老KVM直接与物理硬件交互，因此在性能方面相对较好。对于对性能有严格要求的工作负载，KVM可能更具优势。VMWare虽然性能也很出色，但由于其虚拟化层介入，可能会在某些特定工作负载下略显

性能个人觉得肯定kvm 最好尤其在你追求极致的前提下，可以自己改各种东西尝试。但是稳定性的话就不一定了@zerohzd hyperv 一个主机一般只能一个https://docKVM 和ESXi 都是非常成熟稳定的虚拟机监控程序，可以支持各种企业工作负载。可扩展性VMware 提供了一个可扩展的虚拟化平台。但是，用户必须要考虑到额外添加主机或虚拟机可

ˋ﹏ˊ Kvm内存使用效率比拟高，硬盘的写入速度很慢，CPU利用量稳定，也比较低VMware内存使用效率不高，硬盘读写速度很快，CPU利用量高Kvm与Vmware整体性能从数据上一次数据上看不出来，在某些场景下，VMware可能具有更高的性能和稳定性。兼容性：KVM支持多种操作系统，包括Linux、Windows、macOS等，可以在同一台物理服务器上运行不同操作系统的虚拟机。VMware同样支

KVM&Xen&Vmware的比较KVM与VMware的性能比较VMware与KVM全方面对比KVM ESXI 性能比较虚拟机监控程序性能对于基础架构的影响，是需要考虑的最主要因素之一。与VMware 相比，KVM被认为是更好的选择。因为它具有以较低的运营费用支持企业工作负载的物理和虚拟基础架构的功能。此外，KVM 还具有出色的性能、无供应商锁定、较低的总拥有成本、开