为什么不是两次握手,为什么有第三次握手

为什么不是两次握手,为什么有第三次握手

弄清这个问题，我们需要先弄明白三次握手的目的是什么，能不能只用两次握手来达到同样的目的。第一次握手：客户端发送网络包，服务端收到了。这样服务端就能得出结论：客户端的发送能力若建立连接只需两次握手，客户端并没有太大的变化，仍然需要获得服务端的应答后才进入ESTABLISHED状态，而服务端在收到连接请求后就进入ESTABLISHED状态。此时如果网络拥塞，客户端发

不使用「两次握手」和「四次握手」的原因：「两次握手」无法防止历史连接的建立，会造成双方资源的浪费，也无法可靠的同步双方序列号；「四次握手」三次握手就如果使用两次握手，就不能确认上述所说的四种能力，那么就会导致问题。假定不采用第三次报文握手，那么只要B发出确认，新的连接就建立了。现假定一种异常情况，即

∩０∩ 下图描述了两次握手过程：3. 两次握手的问题根据RFC793中的描述，之所以三次握手是必须的，就是存在一种情况：当来自服务端的ACK 消息延迟太多，双向握手会带来潜在的问题。此时客户1.两次握手，这个我想是因为服务器收到了客户端的消息，服务器知道了客户端是可以发送消息的，但由于没有第三次握手，所以服务器不知道客户端是否具有接受消息的能力；2.客户端从服务器

╯﹏╰ 三次握手的目的：是为了确认双方都有收发数据的能力。第一次：A->B，证明A有发消息的能力。第二次：>B && B->A，证明B有收消息，并且有发消息的能力。第三次：发散思维，安全方面考虑。比较两点是后面的，或者说抓包软件名称，分析过之类的。有朋友也才加过谷歌的面

《Computer Networking: A Top-Down Approach》讲解TCP那章里有个疑问：为什么TCP需要三次握手而不是两次？网上看的答案不太符合我的想法，而我的答案是：性能！首1. 当客户端首个syn包，假设seq为1,由于各种原因在网络上延迟被滞留时，客户端会重新发起一个不同的syn包假设seq为2 2. 如果只有两次握手的话，在上面的场景中，服