专利 多个实施例,专利法实施细则51条3款内容

专利 多个实施例,专利法实施细则51条3款内容

第二，在技术方案涉及多个执行主体时，采用单侧写根本上不是撰写技巧的问题，也不是专利代理师想炫技的问题，而实在是因为全面覆盖原则在侵权判定中的基础地位所导致的一种逻辑必然。所国家鼓励发明和创造，并且出台了相关法律法规保护发明和创造的专利，未经过专利人的允许其他人不得使用专利，专利人同意的除外，而且取得专利也必须经过严格的程序

8、实施例与权利要求相对应：在撰写专利说明书的具体实施方式部分时，尤其注意突出描述与权利要求相对应的实施例，必要时应当说明与相应实施例相对应的有益效果，在描述实施例时可以采取就近处理的原【摘要】申请人在撰写篇幅较长、引用关系较复杂的权利要求时，容易割裂地以某一个实施例为基础来撰写独立权利要求中概括的技术特征和从属权利要求的附加技术特征，而忽略从整

2、申请专利，多个实施例的撰写方式可参考：权1:产品上设有A(110),A(110)上设有接线端权2:如权1中所述的xx,A为单内个，A上设有多容个接线端权3:如权1中所述实施例专利本身的一个实例，而比较例不是本专利的内容，只是与本专利做比较的参照。1)专利权人自己实施实施发明创造是专利权人的首要任务。专利权人自己实施其专利，就是使用其技术设备和技术力量

更为重要的是，专利法第26条第4款规定，“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围”，因此实施例对于权利要求起着关键性的支撑作用，高质量的实施例撰也是最低要求；复杂的专利，对应不同的权利要求的组合，可以提出不同的实施例，以避免不披露不充分的

ˋ＾ˊ 方案一：完整技术方案申报专利1,创造性体现为三个构成部件(方法或结构件)的配合关系(连接方式/位置关系/工作次序),专利1中对三个构成部件各自具有的四个并列的构成部件实施例申请专利，多个实施例的撰写方式是不是多写实施方案肯定会更好呢？如果我写四个实施方案是(1个A+1一个接线端)、1个A+多个接线端)、多个A+一个接线端)、多个A