为什么调解吃亏的都是原告,法院为什么总劝被告调解

调解没成功警察让我先回去 2023-08-30 12:57 566 墨鱼

调解没成功警察让我先回去

为什么调解吃亏的都是原告,法院为什么总劝被告调解

并不是只让原告吃亏。原告作为起诉进攻方，被告是防守方，原告的诉求，正常来说，被告肯定是阻挠，不承法院调解之所以说都是原告吃亏，那是有众多原因的。原告由于满腹委屈，诉求无门，选择法院调解，希望获得公平的待遇，这种人多半没有什么势力和财力。而刁民则不同

ˇ△ˇ 法院调解为什么都是原告吃亏因为如果法院调解对方反悔的话就没有办法进入强制程序，而通过诉讼来审理案件。对原告来说，就不要为此担心，也可以避免被告假调真拖，这是因为法院的调节就是以和谐居中为主，对于原告来说，肯定是吃亏的，因为原告是这期案件当中的受害者，他希望得到更多的赔偿，法院的调解自然会显得侧重于被告

以调解为由进行时间的拖延，然后再反悔重新进入诉讼程序。亲亲为您做的法律分析如下：法院调解之所以说都是原告吃亏，那是有众多原因的。而当前的调解都秉承着和谐在民事诉讼中，调解是一种常见的解决争端的方式。虽然调解的目的是化解矛盾，达成“双赢”的结果，但现实中，调解往往成为原告的“亏本买卖”。首先，调解的前提是双方都愿意接受

您好，很荣幸为您解答：调解吃亏的都是原告的原因有：1、原告在诉讼中会承担更多的成本和风险。双方不能达成和解协议，原告还需要继续进行诉讼程序，需要承担更多的调解好后被告不履行的情况比较普遍，我们却没有很好的制约手段。此种情况下，原告在审判调解时让一步，在执行时和解又让一步。从博弈论的角度上看，就是制度缺陷导致的，原告越调解越吃

所以，有的原告可能就会动摇，心想不如吃点亏，息事宁人算了。比较上述三种途径，你看哪一种途径最有利于发官完成调解任务？2、发制精神中隐约有“抑善”的倾向在作为法律从业者，办案不多，仅以有限的案子即体会到法院为了达成案件调解，不辞辛劳的劝解原告，每一份调解都在损害原告的利益。当然，谁叫我“自愿”调解呢！! 以下

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：法院为什么总劝被告调解