判例法和制定法的优缺点,普通法和大陆法的区别

案例法和成文法 2023-12-01 10:35 377 墨鱼

案例法和成文法

判例法和制定法的优缺点,普通法和大陆法的区别

⊙ω⊙ 判例法和成文法各有优缺点。判例法能迅速灵活地反映社会需求，保持法律的稳定性和连续性，有利于加强对司法机关的监督，使人们能精确预测自身行为的法律后果。而成文法能弥补判在英美法系国家和地区，制定法和判例法都是法律渊源，而且，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。所谓判例、判例法，就是基于法院的判决而形式的具有法律效力的判定，这种

通过对制定法与判例法差异的比较分析，我们清晰地发现了两者的优缺点，但我们不能得出判例法优于制定法，或制定法比判例法好的结论。两种法律形式都是自己特定历史条件的产物，但在法判例法最大的优点，莫过于其使正义看得见摸得着。王泽鉴教授曾言，所谓的正义，简单来说，就是同样情况同样对待，不同情况区别对待。而判例法遵循先例的方法，使得

与以理性主义为基础，更加注重法自身合理性和逻辑性的制定法相比，以经验主义为哲学基础，注重法与社会的互动、对话、沟通的判例法，则是法的内容本身植根于其特定(一)判例法的优点主要有：1、具有相对稳定性、易操作性的特点。制定法的立法权往往集中于几个权力机关，同一立法机关对自己制定过的法无疑是乐于维护的，这样法的稳定性就得到

1.制定法是指国家机关依照一定的程序制定和颁布的，表现为条文形式的规范性法律文件。2.判例法是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判(1)制定法和判例法互补短长。在权威上，制定法优于判例法，制定法可以废除、修改和补充判例法。但法官在解释制定法时往往受到判例规则的限制。2)制定法是由国

1、成文法的优点：成文法立法是为了改变普通法及衡平法所定立的准则，以便更适合环境。成文法的缺点：案例时常会有优缺点是相对于另一个对象而言的，没有参照对象来比较优缺点就类似于比较毫无共同之处的两个对象之间的

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：普通法和大陆法的区别