审稿人说没有创新性,创新性不够可以发WRR么

审稿人问的问题解释不了怎么办 2023-02-20 07:26 770 墨鱼

审稿人问的问题解释不了怎么办

审稿人说没有创新性,创新性不够可以发WRR么

这是去年的一个审稿意见，也不是我的文章。一个朋友的文章，他用R做了数据分析，我也看了这个文章，中规中矩，没什么特别创新，但也没什么大的漏洞。然而最后审稿意见中其中一条真的让我novelty本身有一定的主观性。Editor明显很喜欢你的文章，第二轮修完没有继续送审，就和reviewer关系不大了

∪▽∪ 总的来说，对于审稿人提出“没有创新性”这个意见，作者的回复原则如下：▲再次向审稿人/编辑强调本研究的创新性和意义。要能抓住研究的主要价值，例如，强调病例稀缺性或临床意把你文章的亮点突出一下，再说说你做了哪些重要的修改

原题主要展现的怪现象是创新度高会导致发表难度高。但我的回答想说的其实是他两之间的关联并不强，那么，回到论文发表上来，审稿人对创新性的负面评价通常包括以下四种：缺乏创新性(nothing new),创新性不足(lack of novelty),不适合本刊物发表(not a good fit),研究发现不重要(trivi

审稿人对创新性的负面评价通常包括以下四种：缺乏创新性(nothing new),创新性不足(lack of novelty),不适合本刊物发表(not a good fit),研究发现不重要(trivial findings)。审稿人最常见的错误观念，就是觉得创新性和技术细节是绑定在一块的。创新性不光指方法论，它可以有很多表现形式，如果一个数据集有一些已有数据集没有的新特性，哪怕采集制作这个数据集

对学术论文来说，审稿人判断其创新性一般可以从审读正文和结论入手，文后参考文献也是重要的判断依据. 1.研究技术方法的创新性由于科技论文作者来自不同的科研第一审稿人的第一条理由是“全文没有创新，这个话题已经很多人做过了。全文在模型、数据、视角等方面均

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：创新性不够可以发WRR么