先有特殊特性还是先有FMEA,特殊特性由谁决定

先有特殊特性还是先有FMEA,特殊特性由谁决定

╯ω╰ 特殊特性的来源有两种，对于法律法规或顾客要求的特殊特性是先有特殊特性再有FMEA，其他的特殊特性可以根据RPN的分析结果定义，也就是先有FMEA再有特殊特性。所以说到这里，我们就可以得出：先有特殊特性还是先有FMEA,不是绝对的孰先孰后的关系，而是部分特殊特性先于FMEA,部分特殊特性后于FMEA。首先应该识别特殊特性的来源：一、来自于顾客要

分析及后果分析，品管技能提升培训，PPAP : 生产件批准程序APQP : 产品质量先期策划SPC : 统计过程控制FMEA: 潜在失效模式及后果影响分析MSA : 测量系统分析，体系要求的五大核心FMEA 过程流程图控制计划三者的关系QFD 框图P图DFMEA 过程流程图PFMEA 特殊特性清单CP 作业指导书特殊过程及关键工序控制计划控制计划特殊特性过程流程图_控制计划_

●０● 在APQP中我们可以看到，是先有特殊特性清单，这是在产品设计阶段；然后在过程设计阶段，输出特性矩阵图，亲，您好。很高兴回答您的问题，特殊特性清单FEMA和过程流程图先后顺序：先有过程流程图，再有FMEA，再有控制计划哦，原则上过程流程图上的每一个工序都对应着FMEA

所以说到这里，我们就可以得出：不应该再问，先有特殊特性还是先有FMEA,因为它们不是绝对的孰先孰后的关系，而是部分特殊特性先于FMEA,部分特殊特性后于FMEA。用一先说我的观点，我认为之所以会出现这样的争论，可能是没有理解审核员提出的问题，或者说没有理解特殊特性是有层次关系、传递与分解关系的。总成产品的预期输出，就是它的功能，运

3问：先有特殊特性还是先有FMEA? 答：特殊特性清单在本质上是为了重点关注和管控，也是为了共识，以及检查特殊特性是否落实到了各个文件上，防止因为承接遗漏导致管那么通过风险分析的工具FMEA,我们不管是DFMEA还是PFMEA也好，我们识别出来设计中或者说过程设计和产品设计里它的这些风险点和控制的要点，我们形成这种特殊特性清单，我们拿到的清单不