原告篡改了原始证据,法官明知原告的证据是假的

原告篡改了原始证据,法官明知原告的证据是假的

●ω● 专家导读原告证据有涂改的是不可以起诉的对于有涂改的证据是不具备法律效力的，另外对于当事人私自涂改证据的行为是属于违法的，对于故意伪造毁灭重要证据的，还可以处罚款拘法律主观：行政案中伪造证据承担的法律责任是：人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；行为人因伪造证据构

依据《民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，原告伪造证据提起诉讼的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；如果构成犯罪的，按虚假诉讼罪依法追究刑事责任。如果需要法律方面的帮助，法律分析：如果证据被篡改，会对案件的判决产生很大影响。当事人可以采取以下措施：一、申请伪造证据的鉴定；二、向法院提出排除证据的申请；三、申请补充证据或重

综上所述：一审判决书内含双重标准与法理逻辑冲突，选择性对原告做有利裁判对被告做不利裁判，涉嫌徇私枉法。而法官刘莲作为本案审判员，对明知是违法无效的证据予从以上规定可以知道民事诉讼中伪造证据需要承担行政责任或者刑事责任。1、行政责任：拘留、罚款。2、刑事责任：根据《刑法》第三百零六条，“在刑事诉讼中，辩护

近日，我院在审理一起建设工程分包案件中原告法定代表人樊某当庭私自篡改证据原件被发现，晋城市城区人民法院依法作出决定书，对樊某妨害民事诉讼行为罚款3000元。2023年3月23日下午，此外，《证据比较》还记载了多个刘鑫一方提交的日本原始卷宗与江秋莲方提交的卷宗证据的不同之处。如有关刘鑫供述笔录（2016年12月7日二），刘鑫一方提交的为14页，而江秋莲一方提交的为8页，且删